Bilan d'un an de présence de l'UMP au conseil municipal
En prévision de son interview avec un journaliste d'Ouest-France, Loïc TONNERRE avait préparé un document de travail dont il paraît intéressant de reproduire l'intégralité ci-dessous :
1) Le climat des relations entre majorité et UMP
D’une manière générale, les choses ne se passent pas trop mal. Les travaux en commission sont souvent constructifs. En séance plénière, c’est différent, le conseil municipal est une petite scène où chacun joue son rôle, en essayant de ne pas lasser l’assistance. En tant que groupe d’opposition, l’UMP s’efforce de donner un autre éclairage aux projets municipaux, d’en souligner les faiblesses ou les inconvénients. Mais nos observations sont rarement prises en compte !
La discussion s’emballe vite parce que le maire ne supporte pas la contradiction : sur le règlement intérieur, par exemple, il n’a accepté de discuter d’aucune de nos propositions alors que celles-ci ne remettaient pas en cause la suprématie de la majorité et auraient permis d’améliorer sensiblement la qualité du travail municipal.
En même temps, le maire sait se montrer pragmatique, c’est ainsi que nous avons pu obtenir de siéger au conseil d’administration du CCAS ou au sein du groupe de travail du PLU. Dernière observation positive, nous avons accès sans difficulté à l’information. Nous obtenons rapidement les réponses aux questions que nous posons.
2) Les projets de la municipalité
Le 3ème mandat de Loïc Le Meur démarre très lentement. D’une manière générale, la municipalité ne semble pas avoir beaucoup d’idées, son programme de campagne était d’ailleurs, très pauvre. Ce sont toujours les mêmes sujets qui reviennent : le nouvel EHPAD, la caserne des pompiers, la ZAC de Lomener, la Zone de Kerdroual, la route du Mourillon… On a l’impression de terminer le précédent mandat plutôt que d’entamer une période nouvelle !
Une inquiétude gagne l’équipe en place, c’est la chute de la population. Le récent recensement a montré qu’en 7 ans, Ploemeur n’avait gagné que 154 résidents et atteint 18 455 habitants. Après 14 ans d’exercice du pouvoir, ce résultat signe l’échec de la politique menée par Loïc Le Meur !
Or l’évolution démographique n’est pas favorable et la situation devrait s’aggraver dans les années qui viennent. Ploemeur n’attire plus et ce ne sont pas les mesures brouillonnes prises en matière de logement social qui vont arranger les choses. La majorité de la population ne souhaite pas que Ploemeur devienne un second Lanester…
3) Les erreurs de l’équipe en place
La première grave erreur de Loïc Le Meur depuis qu’il a entamé son 3ème mandat est l’augmentation de 8,33 % des impôts locaux qui s’appliquera dès l’automne prochain. Comme beaucoup d’autres élus, le maire se montre incapable de se remettre en cause et d’adapter son budget à la situation de crise que nous traversons. Je crois qu’il ne mesure pas l’exaspération des contribuables à l’encontre de ces mesures.
D’autant que la commune, comme je l’ai montré au cours du dernier conseil municipal, n’a absolument pas besoin de ces augmentations d’impôts. Quant aux dépenses qu’elles sont censées financer, il y aurait beaucoup à en dire : personne ne peut croire que l’on ne pourrait pas faire des économies sur les 2,75 M€ qui seront consacrés aux parkings du nouveau magasin Carrefour !
Cette opération du Centre commercial suscite, d’ailleurs, beaucoup d’interrogations. Sur le plan architectural, le nouveau bâtiment n’est pas une réussite et ce n’est pas avec ce genre de réalisations que l’on va rendre le Centre commercial plus attractif ! Les langues commencent à se délier et les avis sont bien peu favorables sur les travaux en cours… Quant aux retombées sur l’activité commerciale, on en reparlera dans quelques mois mais je doute qu’elles soient à la hauteur des espérances que certains commerçants y avaient mises !
4) Des inquiétudes
Ma première inquiétude porte sur la capacité de la municipalité à préserver l’indépendance de Ploemeur vis-à-vis de la communauté d’agglomération. Le récent exemple des taxes additionnelles démontre que la « logique des partis » l’emporte facilement sur la « logique des territoires ». La population de Ploemeur n’a rien à gagner à l’institution de ces nouvelles taxes mais la municipalité a apporté un soutien sans faille au projet de Norbert Métairie !
Le futur office municipal à la vie associative me paraît constituer également une menace sur la liberté des associations ploemeuroises. Loïc Le Meur a refusé que l’UMP soit intégrée au groupe de travail qui planche sur ce sujet. Notre présence aurait pourtant garanti le pluralisme et la transparence de la démarche. Sous prétexte de faciliter et de mieux organiser la vie des associations, ce projet, lancé par la municipalité et conduit par un adjoint, par ailleurs n°2 du Parti socialiste à Ploemeur, risque d’accentuer le « pacte de soumission » que le maire impose aux associations locales !
Enfin, une attention particulière doit être apportée au respect de l’égalité des citoyens face à certaines initiatives municipales. Un certain nombre d’affaires que j’ai eu l’occasion d’évoquer au cours des derniers mois montrent que de mauvaises habitudes ont été prises en matière d’allocation de gratifications ou autres avantages. Il ne faudrait pas que ces comportements perdurent. Il en va de la justice et de la morale publique !